velo-sport.sumy.ua

Блин, надо спицы подтянуть. Уж очень сильно гнутся

Не, тебе не спицы, а оптику надо подтянуть. Слабоватая
Есть две причины, по которым ровные линии становятся гнутыми и обе связаны с физикой света. Первая - дисторсия. Это когда лучи преломляются проходя через маленькое отверстие. Но в твоем случае это просто камера не угадала с длиной выдержки. Так как там диафрагма, светосила обьектива и чувствительность постоянные, камера количество света в кадре регулирует только выдержкой.
Так что посветосильнее оптику в руки, выдержки станут короче, а спицы ровнее

При большой выдержке спицы должны быть в виде "секторов", так как разные их точки проходят разное расстояние за это время (выдержки). Наблюдаемый же эффект, как по мне, имеет другое происхождение...

Еще версии будут?

Ну тогда порассуждаем дальше. Действительно, если взять точку на спице у втулки и точку возле обода, то они за одно и то же время пройдут разное расстояние. Так вот, если мы посмотрим выдержку, то по утверждению камеры она составляет 1/1000с, в чем я впрочем сильно сомневаюсь. Мой фотик при такой освещенности предложил бы 1/400 - 1/600. При том, что точки движутся очень быстро, для такой короткой выдержки точки возле втулки явлются статическими и мы их видим отчетливо, а возле обода все-же успевают "проскочить" какое-то расстояние и это становится видно уже где-то от середины спицы, это видно даже на самой ярко освещенной спице с бликом - дальше она размыта.

продолжение...
Почему мы не видим шлейфов или секторов? Всеже выдержка не на столько велика, чтобы все точки были в движении и нарисовали сектор. Ну и еще алгоритмы постобработки сырого слепка с матрицы вылизывают кадр при формировании джипега. Так часть изображения, пройденного смазанной точкой воспринимается улучшайзером как шум и убирается путем усреднения с рядом находящимися точками того же асфальта. Точно таким же печальным образом на портретах в мыльницах пропадают мелкие морщинки, волосинки, структура кожи и лица становятся пластиковыми

А вот версия про "улучшайзер" мне гораздо больше нравится...

Не подумайте шо это я такой умный
Товарищи подсазали
Итак:

Ссылки:
wikipedia
раз, два, три (красиво), четыре (Дали курид встаронке)
а вот видео - очень иллюстративен третий ролик

Вот это я понимаю! Полный, развернутый ответ...

"Садись, пять..." (с)

5 мало! Требую минимум 12-ть, мне ж еще с товарищами делится

Следовательно из логики, на этом снимке, сделанном камерой, а не телефоном, искажения отсутствуют из-за более "быстрой" матрицы?

Садись, три.
Материал усвоил, но не полностью.
Там в ответе отличника очень хорошо разжеван твой вопрос.
Поэтому посмотри в экзиф, ту же выдержку, чем снято.
Потом еще раз почитай ответ.
Маленькая подсказка: в телефоне тип матрицы CMOS, а в камере CCD.
Ну и с выводами сюда

Интересно, с какой скоростью нужно бегать вокруг велосипеда, чтобы получилась такая картинка?





Кстати, нашел еще один ролик, объясняющий этот эффект: