velo-sport.sumy.ua

Просто написано "для съемки с расстояния менее 20см".

Кстати о штативах. Кто видел в прожаже штатив на трех спиральных ножках?

_________________
Пингвины - это зажравшиеся ласточки...

может там макро только до 15 см?
и поэтому с меньших расстояний снимки выходят размытыми
могу и ошибаться
отмечу ещё только то, что у подобных фотиков очень высокая светосила, и штатив нужен будет только для автопортрета
а для съёмки макро в авто режиме достаточно только чтобы камера не очень сильно тряслась

Да. Только у меня был одно время еще с железными пружинками.

Фотик сигнализирует о превышении допусков...

Наверно я не правильно сформулировал вопрос. Чем можно добиться уменьшения выдержки при недостаточном освещении в режиме супермакро?

_________________
Пингвины - это зажравшиеся ласточки...

1) повысить ISO (исо, чувствительность матрицы)
2) открыть на максимум диафрагму
3) включить вспышку
4) увеличить выдержку (надо установить камеру на штатив)
5) дождаться солнечной погоды

Не солидарен





Со вспышкой не хочу, ISO 400 - если ставить больше дает шумы... Короче, круг замкнулся на штативе...

Будем брать

_________________
Пингвины - это зажравшиеся ласточки...

Так самое интересное, человеку не только сказано, на пальцах все было показано...
Правда после этого было выпито много пива
В результате разговора пришли к двум выводам. Физику света не обманешь. Камера честно сделала экспозамер. Сказала: "Хочешь такую картинку, как на экране? Давай что-то решать. Или добавь чувствительность - на мелкой матрице чревато шумами, или добавь выдержки."
Ну и любую камеру надо знать. При какой освещенности какой порог чувствительности допустим (какие шумы не напрягают) и при какой выдержке можно снимать без смаза и шевеленки.
Одно дело снимать почти килограмовым агрегатом с двойной системой стабилизации, другое - миниатюрной мыльничкой.
Маленький и легкий штатив не всегда решит твою проблему, тоже цуко шевелицца.
Могу еще порекомендовать съемку с небольшим таймером - компенсирует колебания от нажатия кнопки

О! Еще один

_________________
Пингвины - это зажравшиеся ласточки...

Ах, вот ты как!
К словам, значит, цепляться!

Отвечаю. Уменьшения выдержки можно добиться введением меньшего значения выдержки фотоаппарата путем нажатия соответствующих кнопок
А потом уговаривать фотоаппарат при меньшей выдержке сохранить такой же уровень освещенности.
Как в сказке:
- А можно из одной овчинки шапку пошить?
- Отчего ж не пошить? Можно.
- А из двух?
- И из двух можно
- А из трех?..

Там таких кнопачек нету

_________________
Пингвины - это зажравшиеся ласточки...

Ептыть, так ты фотик супруге покупал на восьмое марта как раз с требованием, чтоб поменьше кнопок.
А ставишь ему задачи снимать супер макро на коленях, вечером, в слабо освещенной комнате...
Такую задачу из отряда цифрокомпактов вообще тяжело кому выполнять. Вот на солнышке, цветочки, букашечки - это то, что потенциально захотят в макро снять дамы.
Тебе же я рекомендовал несколько другой аппарат под твои запросы, но стоил бы вдвое дороже

Самая обычная у подобных фотиков светосила. Такие фотики на автомате, чтобы избежать проблемы МАВРа, склонны безбожно задирать чувствительность. Со светосилой это никак не связано.
А хорошая светосила - это 2.0 на коротком конце вот у таких фотоаппаратов:
Canon S90
Panasonic LX3
Еще лучше у Samsung EX1, в который шнайдеровский, действительно светосильный обьектив с F1.8 поставили !
Но цены, цены

Ну, во-первых, у меня проблем как небыло так и нет, хотя снимал в программируемом режиме макро, а не в автомате

А во-вторых, я чисто поднял посещаемость и активность форумчан


З.Ы. С законами Бойля - Мариотта, Гей-Люсака, Шарля - знаком

_________________
Пингвины - это зажравшиеся ласточки...

И шо это тебе дало?

А ты знаешь как они переводятся на украинский?

"Єжелі десь щось добавити, то десь в другому місці шось друге вилізе"

З.Ы. Дало четкое понимание. что не стоит заморачиваться

_________________
Пингвины - это зажравшиеся ласточки...

Нет, Андрей, у меня сапог, а фуджег я даже в руках никогда не держал
Но при выборе фотоаппарата как вариант и его рассматривал.
Главный его козырь - супер сисиди матрица, значительно превосходящая конкурентов при работе на высокой светочувствительности(плохой освещенности). Не знаю, как в этой камере, но еще фудживоды обсуждали очень полезную штуку - сдвоение пикселей за счет уменьшения вдвое общего количества мегапикселей матрицы, что также пропорционально уменьшает количество шумов. Еще здесь довольно неплохой, как для цифромыльницы, "динамический диапазон". То есть если в кадре присутствуют хорошо и плохо освещенные сцены, будет больше цветов, чем у некоторых конкурентов.
Ну а ругают чаще всего внутрикамерный джипег(включая шумодав), который иногда делает "пластиковыми" лица, а цветное изображение превращает в кашу...
"как я обычно делаю на Люмикс" - тут может не подойти. Здесь может быть как в поговорке - что русскому хорошо, то немцу смерть.
Каждая камера индивидуальна. Здесь главное практика и желание прогрессировать. Тогда слабые стороны камеры сведутся к минимуму, а сильные только будут подчеркнуты.
Я видел как и очень красивые фотки с этой камеры, так и просто отвратительные. Снимает в любом случае фотограф.
А с твоим вдумчивым и творческим подходом к фотографии, который ты наверняка передал сыну, я бы посоветовал съемку в RAW с последующей конвертацией в джипег в редакторе. Так вы сможете использовать весь потенциал этой "слишком умной машины" и получить картинку на свой вкус из первоисточника.
Мне изначально не хотелось возиться с равами, поэтому по картинке выбрал для себя кэнон