Где-то уже НК писал про Крым, повторяться не буду.
По поводу украинцев. У меня на работе не мало людей с восточных регионов работает (автослесаря и водители) у которых семьи на Украине живут, так не от кого не слышал слов в поддержку событий на майдане, наоборот недавно они собирались и в Харьков ездили стоять против новой власти.
Цитата:
30 ОЧЕВИДНОСТЕЙ, КОТОРЫЕ ПОРА ПРОИЗНЕСТИ ВСЛУХ
1. Евроинтеграция Украины имеет 2 аспекта: идеологический и практический.
Первый: европейская государственная модель зарекомендовала себя лучше, чем таковая же российская. Для украинцев идея «движения к Европе» = «движению от совка», поэтому слово «Европа» стало синонимом слова «прогресс».
Второй: выполнение требований Евросоюза в их нынешнем виде = экономическому краху.
Аргументировать не буду: соглашение доступно в сети, там все ясно без комментариев.
2. Идеологема «Европы» в нынешнем украинском звучании не имеет ничего общего с процессом евроинтеграции. Она воплощает в себе чаяния народа о хорошей жизни – мечту о Невидимом Граде Китеже.
3 Решение по приостановке евроинтеграции, принятое правительством Януковича-Азарова, имеет два аспекта: экономический и PR.
Первый: решение закономерно и правильно. Оно – часть тактики правительства: «урвать у Евросоюза хоть какие-то поблажки для Украины и не отдать страну в кабалу».
Второй: решение безграмотно и неподготовлено. Ему должны были предшествовать:
- обнародование и популяризация соглашения;
- PR-компания «Партия Регионов за Европу».
4. Облажавшись с PR, правительство Януковича дало непоправимую фору оппозиции, которая пользуется ею до сих пор.
В руках оппозиции оказались:
- идеология, созвучная народным чаяниям – «даешь Европу, долой бандитов!»;
- удобная схема плохих и хороших: хорошие - за Европу, плохие – против (хоть те на самом деле и не против, но это уже несущественно);
- возможность возглавить протест против плохих;
- небывалую доселе возможность прорваться к кормушке.
5. Против правительства Януковича:
- его полная дискредитация в деле на протяжении всего срока правления;
- очевидный бандитизм его состава;
- отсутствие дееспособной идеологии.
6. Украинский национализм экстремистского толка, ставший рабочей идеологией Евромайдана и привязанный к идее «Европы/демократии/хорошей жизни», не имеет с ней ничего общего.
7. Национализм и демократия – противоположные идеологии.
8. Процесс евроинтеграции, идея «Европы/хорошей жизни» и украинский национализм – совершенно разные вещи, смешанные в единую рабочую идеологему оппозиции.
9. Любой протест перестает быть мирным в тот момент, когда брошен первый коктейль Молотова.
10. Упорное называние западными политиками беспорядков в Киеве «мирным протестом» говорит о том, что им почему-либо выгодно называть черное белым.
11. «Беспорядками» называются стихийные волнения на улицах, в которых принимают участие все, кому не лень. Они отличаются:
- нефиксированной территорией (не точка, а зона, более-менее обширная и мобильная);
- неорганизованным сопротивлением (каждый дерется «от себя»).
12. Киевские «беспорядки» демонстрируют организованные, сплоченные боевые действия с тактикой, стратегией, вооружением и прицельной дислокацией. Такие действия могут осуществляться только подготовленными людьми.
Конечно, среди участников немало и стихийно примкнувших. Но, даже если их большинство, не они выступают активной силой.
13. Неорганизованную, стихийно-народную природу Евромайдана исключает уже одно только наличие на нем постоянно действующей сцены с профессиональным шоу-оборудованием, обслуживание которой требует больших денег и непрерывной работы штата специалистов.
14. «Революцией» называется смена типа государственной власти (монархия-коммунизм, либерализм-теократия и т.п.), вызванная стихийной потребностью «снизу», «из народа» - «революционной ситуацией».
Действия вооруженных формирований, направленные на свержение государственной власти и руководимые оппозицией этой власти, называются «мятежом» или «переворотом».
15. Любое законное правительство имеет право на силовое подавление мятежа.
16. Правительство Януковича имеет право на силовое подавление Евромайдана.
Это жестоко, это бесчеловечно; это, в конечном счете, неправильно (правильно – признать свой тупизм и пойти на уступки). Но это, как минимум, законно.
17. Любой мятежник (так правильно называть «протестующих»), как минимум, знает, на что идет. Если в ответ на его агрессию государство применяет силу – пусть не обижается.
18. Подавление государственного переворота и нарушение принципов демократии – совершенно разные вещи.
19. Янукович оказался в патовой ситуации: мятежников, бьющих его, западный судья называет мирными протестующими, экстремистов «Свободы» - борцами за демократию, а любую попытку дать законной сдачи объявляет нарушением правил.
У Януковича связаны руки: он не руководитель своей страны.
20. Никто в этом не виноват, кроме самого Януковича и его команды: раньше надо было думать. Когда составляли стратегию евринтергации, и еще раньше – когда воровали, прикрываясь лозунгами.
21. Оппозиция загнала Януковича в угол. Единственный разумный выход для него – согласиться на досрочные выборы. Но Янукович не согласится на них, так как, судя по всему, сохранение власти для него дороже судьбы Украины и народа.
22. Оппозиция так описывает начало событий 18 февраля: «демонстранты хотели подойти к Верховной Раде для мирного митинга. Но милиция стала проявлять насилие».
Кто-нибудь поверит в то, что:
- демонстранты ждали, что милиция скажет им – «проходите, дорогие гости, на здоровье, митингуйте прямо у входа в правительственные здания»?
- для мирного протеста нужен такой арсенал (от коктейлей Молотова до огнестрельного оружия), припасенный с собой?
23. Если не мирный протест – то что же?
Я вижу только два возможных ответа:
- захват правительственных зданий;
- масштабная провокация, устроенная с целью окончательно дискредитировать Януковича в глазах западного судьи.
Второй вариант более вероятен, т.к. его подтверждает реакция западного судьи назавтра, 19 февраля: он продолжает называть экстремистов «мирными протестующими», а Януковича – «диктатором».
Если это так, то цена этого PR-хода – десятки убитых и сотни раненых.
24. Самое страшное следствие мятежа – рознь между двумя субэтносами Украины: западным и восточным.
26. До мятежа украинское общество было мирным, целостным и стабильным. В нем практически отсутствовала рознь, а националистических взглядов придерживалось ничтожное меньшинство. Это подтверждено моими многочисленными поездками по Западу и Востоку.
Искусственное слияние «европейской» идеологемы с националистической привело к небывалому росту национализма – как украинского, как и российского. Даже и сейчас националисты составляют меньшинство, но машина слухов работает, и жертв эпидемии все больше.
27. Для государства, не имеющего единого языка и целостной национальной/государственной идеи, любой национализм смертельно опасен.
28. Стихийность розни «восток-запад» исключается (п. 26). Она раздувается искусственно. Следовательно, это кому-то выгодно.
Не будем гадать, кому да зачем (все равно с точностью не угадаем). Просто будем знать, чего от нас добивается манипулятор, и не будем ему потакать.
29. Главное оружие манипулятора – слухи. Они как эпидемия: стоит запустить вирус – и дальше все получается само собой.
Нет ничего вреднее слухов и паники. Людям хочется приукрасить свои беды, и по всему интернету ширятся вопли: война! гражданская! бомбы! грабежи! долой бандеровцев! долой предателей Евромайдана! бей захидняков! бей донецких!
Все мы знаем, что ничего подобного не происходит. ПОКА. Как знаем и то, что еще немного – и все это может произойти. Если о чем-то много говорить – это что-то будет казаться все более и более реальным.
30. Единственный разумный выбор, который должен сделать каждый из нас –
- НЕ распространять слухи и панику;
- НЕ приукрашивать то, что происходит;
- НЕ обвинять в происходящем никого, кроме властей, оппозиции и их наемников;
Вхід
Галерея
Допомога
Пошук
Канал
:
